從“理發師悖論”看“解決問題”
來源：云南紅河實業有限公司 普女少
我始終有一個認識,那就是：所有問題都可以解決,如果不能解決那只是因為自身思考不夠或條件不成熟。
最近看了羅素的“理發師悖論”，我有一種醍醐灌頂之感。
理發師悖論，是羅素于1901年提出的悖論，大概內容是這樣的。一位理發師說：“我只幫所有不給自己刮臉的人刮臉。”那么理發師是否給他自己刮臉呢？如果他給的話，按照他的話，他就不該給自己刮臉（因為他只幫不給自己刮臉的人刮臉）；如果他不刮的話，按照他的話，他就該給自己刮臉（因為是“所有”不給自己刮臉的人，也包含了理發師本人），于是矛盾出現了，問題也就出現了。
這里之所以被稱為 “悖論”，是因為我們清楚地看到了“矛盾”，之所以會出現矛盾，是因為過分夸大其中的“矛”與“盾”，但對于該“矛”是否能刺穿該“盾”，卻沒有給出定義和答案。
這種矛盾存在于我們的工作和生活中，我們也常常被這種矛盾帶入新的一個又一個矛盾中，因此“解決問題”永無止境。
很多時候，理論上的問題只能被“懸置”，只能被帶入另一個悖論之中，有些問題看似被解決實際上不過是問題的另一方面被遮蔽。這也許就是海德格要“去蔽”的原因吧。
在一個語意系統內，由于語言自身的特點，問題的各方面被不斷“攀升”，在“攀升”過程中不斷有更抽象的語詞出現,從而使問題一步步“攀升”到更高級的系統內，所以在此過程中問題被一次次的“懸置”了。在通往高級系統的途徑上出現了各種方法論,包括辨證的、實踐的、分析的、實證的等等，但不管是何種方法論都只是把問題拖入了一個更高級，或者說是更廣闊的系統內，實際上問題本身并沒有獲得解決。
當我們面臨一個問題時,我們總是被拖入到一個具體的情景中，從而陷入到當局者迷的困境，陷入具體情景常常是帶有感情傾向的，而且問題的各方面相互依存，即使某方面的“力量”很大，我們看似在這方面占據了優勢，實際上我們依然沒有使另一方面的問題得到解決。只要在具體的情景中，我們就永遠無法擺脫這種悖論的模式，通過各種方法論“攀升”得到另一高度，使我們擺脫了原來的問題，看似被解決實則被“懸置”。
由于個人能量的限制我們總會“攀升”到無法“攀升”的層面。怎樣面對這種無法進行的問題呢？在我看來，方法有二。
中國儒家歷來崇尚“中庸”之道，萃取各方面的“同質”，抽象一個各方面都能接受且只能這樣接受的“同質點”，恰到好處的使問題歸于“平和”。或者，對使規則陷入沖突的那種情況進行重新規定，事情就算了結。而這樣做也只是使問題趨于和平，各方面都能忍受對立面，也許長期的“同質”可以使問題毀滅吧！也許這只是人所能達到的極限程度吧！所以妄圖徹底解決問題的人只會讓上帝發笑!
生活中的矛盾并不可怕。關鍵在于我們要就悖論發生之處重新制定一些規則、設定好規則，就好比“0不能作除數”這個例子，如果不做這個規定，很多問題將永遠無法解決；當遵循這個規定，很多問題就可以解決。
當你感到生活壓力極大，讓你難以喘息時，請想想這個“悖論”，然后重新定義，最后自己的問題就能迎刃而解。